NAZIONALE

 Dal Corriere della Sera del  4 novembre 2009 , si legge :

 

Il  Vaticano reputa "miope"la richiesta  di rimuovere i Crocifissi dalle aule .

Richiesta di una  finlandese – italiana accolta.

MILANO - La presenza dei crocifissi nelle aule scolastiche costituisce "una violazione del diritto dei genitori 'di educare i figli secondo la propria coscienza" ed è una violazione della "libertà di religione degli alunni ". La sentenza viene dalla Corte europea dei diritti dell'uomo di Strasburgo, che ha  accolto una richiesta presentata da una donna italiana. Una nota del ministro dell'Istruzione Mariastella Gelmini ha annunciato che "il governo ha presentato un ricorso contro la sentenza della Corte europea dei diritti dell'uomo a Strasburgo". Se il giudice consente al ricorso, il caso sarà riesaminato dalla Grande Camera, che ha il compito di pronunciare giudizio su casi e questioni  gravi, connessi alla interpretazione o all’applicazione della “convention human rights” e dei suoi protocolli. Se il ricorso viene respinto, la sentenza diventerà definitiva fra tre mesi, quando il Comitato del Consiglio dei ministri d'Europa dovrà decidere entro sei mesi ciò che  il governo italiano dovrà fare per evitare ulteriori sanzioni. Il Vaticano ha espresso "sconcerto e disappunto" per la "decisione miope e sbagliata". La conferenza episcopale italiana (CEI) ha respinto la frase come "parziale, vista ideologico".

IL FATTO - La donna che ha portato il caso alla Corte di Strasburgo è Soile Lautsi Albertin, cittadina italiana di origine finlandese. Nel 2002 ha chiesto alla scuola Vittorino da Feltre (elementari e medie) ad Abano Terme in provincia di Padova, frequentata dai suoi due figli, di togliere i crocefissi dalle aule in base al principio della laicità dello Stato.  Il dirigente scolastico non ha risposto positivamente alla  richiesta della signora Lauti dunque  . Nel dicembre 2004, la Corte Costituzionale Italiana ha respinto il ricorso presentato al Tribunale Amministrativo Regionale del  Veneto (TAR). Il caso è tornato al TAR, che nel 2005 che  ha respinto il ricorso, sostenendo che il crocifisso è un simbolo della storia e della cultura italiana, e quindi dell'identità del paese e dei principi di uguaglianza, libertà, tolleranza e laicità dello Stato , una posizione confermata dal Consiglio di Stato in Italia nel 2006.

 Ma ora, le motivazioni  sono state modificate. I giudici di Strasburgo, ai quali la signora Lauti ha presentato il suo  appello nel 2007, ha accolto il suo caso, anche stabilendo che il governo italiano deve pagarle € 5.000 di danni morali. E’ la prima sentenza della Corte di Strasburgo sui simboli religiosi nelle aule scolastiche. "Ora l'Italia dovrà tenere conto della sentenza della Corte europea dei diritti umani", ha commentato la signora Lautsi e suo marito.

TEMA - La sentenza recita: "La presenza del crocifisso, che è impossibile non notare nelle aule scolastiche, può essere facilmente interpretata dagli studenti di tutte le età come un simbolo religioso. Si sarebbe così consapevoli di essere educati in un ambiente scolastico recante il marchio di una data religione ". La frase continua che questo "potrebbe essere rassicurante per gli studenti religiosi, ma fastidioso per chi pratica altre religioni che hanno, soprattutto se appartengono a minoranze religiose o sono atei".

La Corte "non è in grado di comprendere come la decisione di stato di avere nelle aule  delle scuole un simbolo che può essere ragionevolmente associato con il cattolicesimo può servire a promuovere il pluralismo educativo che è essenziale per conservare una società democratica, come previsto dalla convenzione europea sui diritti umani, un pluralismo che è riconosciuto dalla Corte costituzionale italiana ". I sette giudici che hanno redatto la sentenza sono Françoise Tulkens (Belgio, presidente), Vladimiro Zagrebelsky (Italia), Ireneu Cabral Barreto (Portogallo), Danute Jociene (Lituania), Dragoljub Popovic (Serbia), Andras Sajo (Ungheria) e Karaka (Turchia).

VATICANO - Il Vaticano per quanto riguarda la sentenza della Corte di Strasburgo ha rilevato la stessa  come miope e sbagliata. Il portavoce della Santa Sede, padre Federico Lombardi, in una breve apparizione su Radio Vaticana e al telegiornale del TG1 RAI TV  ha aggiunto "sconcerto e disappunto" per  la sentenza del Consiglio  d'Europa. Egli ha sottolineato che "il crocifisso è stato sempre un segno dell'amore di Dio e di unione e di accettazione per l'intera umanità. E 'deplorevole deplorevole  dunque sia  considerata un segno di divisione, esclusione o la limitazione della libertà. Non è così, né è tale nel senso comune del nostro popolo”. Ha aggiunto : "in particolare, è grave che ci sia il desiderio di escludere dal mondo della scuola un segno fondamentale dell'importanza dei valori religiosi nella storia e nella cultura italiana. La religione dà un contributo prezioso per l'istruzione e la crescita morale, ed è un elemento essenziale della nostra cultura. É sbagliato e miope dunque escluderlo dalla formazione degli studenti ", ha sottolineato, aggiungendo:" É sorprendente che la Corte Europea debba intervenire così pesantemente in un problema molto delicato  e  profondamente legato alla identità storica, culturale e spirituale del popolo italiano. Questo non è il modo per attirare la gente ad amare e condividere l'idea europea, che noi, come cattolici italiani abbiamo fortemente sostenuto fin dal suo inizio ".

COMMENTI - Molte riserve sono state espresse circa la sentenza della Corte di Strasburgo da entrambi gli schieramenti politici. Il Presidente  della Camera dei Deputati, Gianfranco Fini, ha dichiarato: "Spero che la sentenza non sia presa come una affermazione di corretta laicità istituzionale, che è un valore molto diverso dalla negazione, tipico del peggiore laicismo, del ruolo del cristianesimo nella società italiana e della sua identità. ".

Per il ministro dell'Istruzione, Mariastella Gelmini del Popolo della Libertà (PDL), "la presenza del crocifisso in classe non significa adesione al cattolicesimo. E 'un simbolo della nostra tradizione ".

Il leader del Partito Democratico (PD), Pierluigi Bersani, ha anche espresso dubbi circa la sentenza. "Non penso che un'antica tradizione come il crocifisso può essere offensivo per" chiunque, ha detto il segretario PD.

Secondo il ministro per la Cultura e il coordinatore Pdl Sandro Bondi, "queste decisioni ci portano lontano dall’idea di Europa di De Gasperi, Adenauer e Schuman. A questo ritmo, il fallimento politico è inevitabile ".

Per Pier Ferdinando Casini, leader della Democrazia Cristiana Udc, la frase "è la conseguenza della timidezza dei governanti europei, che hanno rifiutato di citare le radici cristiane nella costituzione europea. Il crocifisso è il segno che l'Italia e l'identità cristiana dell'Europa ".

"Spero che la sentenza sia  semplicemente indicativa, in altre parole che essa venga  considerata nel contesto del rispetto del credo religioso", ha detto Paola Binetti (PD).

Ma Raffaele Carcano, segretario nazionale dell'Unione degli atei e degli agnostici razionalisti, commenta "un grande giorno per la laicità italiana".

"Plaudo alla sentenza. Uno stato laico deve rispettare le diverse religioni, ma non deve identificarsi con alcuna di esse", ha detto il segretario Rifondazione comunista, Paolo Ferrero.

Massimo Donadi, l'Italia dei Valori capogruppo alla Camera dei Deputati, ha dichiarato: "La sentenza di Strasburgo non è una buona risposta alla domanda per la laicità dello Stato, che è tuttavia legittima e ragionevole".

Adel Smith, presidente dell'Unione dei musulmani italiani, è stata implacabile : "I sostenitori del crocifisso in aula avrebbe dovuto aspettarsi questo. In uno stato che si definisce laico, non è possibile opprimere tutte le  altre fedi visualizzando un simbolo che appartiene a una confessione".

←